挑戰遺囑必備條件

近年，香港已故女富豪“小甜甜”龔如心的千億爭產案開審，在華人世界鬧得沸沸騰騰。

就算立了遺囑，為何仍免不了對簿公堂？什么情況之下，我們可以上法庭挑戰一份遺囑的合法性？

如果一位父親立遺囑把遺產全留給情婦，合法妻子和兒女可以上訴嗎？

亞洲女首富龔如心7002年4月3日癌症去世，留下千億港幣財產，由于出現兩份遺囑，引發一場世紀官司。

亞洲女首富龔如心2007年4月3日癌症去世，留下千億港幣財產。

當龔家以華懋慈善基金有限公司名義，要求香港高院遺產辦事處，確認龔如心2002年簽立的遺囑有效時，卻冒出另一份龔如心2006年訂立的遺囑。

聲稱與龔如心有親密關系的陳振聰，透過代表律師，發放自己與龔如心的合照，並指龔如心2006年簽立遺囑，把遺產全權交予陳振聰接管。

龔如心與1990年被綁架，至今下落不明的丈夫王德輝無兒無女，兩人共同建立華懋集團，更于1988年一起成立華懋慈善基金，丈夫下落不明后，她繼續活躍商家，建立“華懋王國”。

出現兩份遺囑

她在2002年訂立遺囑，內容包括將所有財產交由華懋慈善基金，大部分財產用作慈善用途，另也提到繼續照顧家翁和家婆。

但是陳振聰持有的2006年遺囑，卻表示所有財產包括現有和日后所獲，全贈予陳振聰，只字未提慈善用途，與2002年的遺囑大相逕庭。

在英國倫敦大學念法律時，選修遺囑學的李素樺律師表示，這場世紀官司之所以引爆，主要是因為出現兩份遺囑，這一次官司的焦點，落在判斷哪一份遺囑，才是有效的遺囑。

雙方爭執的要點，包括龔如心簽定2006年遺囑時，神智是否清醒、2006年遺囑是真正的遺囑，還是為延長壽命而作的“風水遺囑”。

重立遺囑 注明日期

持有龔如心2006年遺囑的陳振聰，透過律師聲稱自己是龔如心遺產唯一繼承人，並公開自己與龔如心的合照。

正如我們經常在媒體所見的，遺囑最常引起爭議的，是出現兩份遺囑。

本系列前文已經提及，一個人一輩子，可以根據自己的意願、生活條件等的改變，重新立遺囑，在我們百年后，就以最后立的一張遺囑為依據。

因此李素樺律師提醒大家，重新立遺囑的時候，在新遺囑上注明日期，說明這是自己的最后一張遺囑，把之前所立的遺囑作廢是非常重要的。

“如果沒有這樣的作廢條文，遺囑日后可能就會受到挑戰。”

另外，立遺囑者在立遺囑時的精神狀態，往往也是爭產案的爭拗點。

“一個人已經昏迷不醒了，家人抓著他的手蓋手印，或他已經神智不清，不知道自己做些什么，及無法判斷自己行為后果的時候，其他人唆使他簽署的遺囑，在法律上是無效的。”

所以一個人如果病重，或服用可能影響神智的藥物，在立遺囑的時候，應該請一位醫生在場，鑒定自己神智清醒，明白遺囑內容和后果。

李律師笑說，一份沒有人挑戰的遺囑，就是好遺囑，反之，一份再完美的遺囑，有心人如果要對簿公堂，總能夠見縫插針。

她說，遺囑是一種很隱私的文件，不需要印花稅或蓋章，因此有心人如果要偷龍轉鳳很容易，要辨別遺囑的真假不容易。

遺囑本來是一種在我們去世后，繼續為我們在這世上說話的工具，它涵蓋我們對心愛的人關愛和責任。

遺憾的是，在人類貪婪的陰暗面之下，涉及金錢分配的遺囑，往往也是人性和道德的一種考驗。

李律師認為，基本上一份遺囑只有符合所有法律條規，就算是好遺囑，至于遺囑日后是否會引起官非，是防不勝防的。

2人見證簽名 避免起爭拗

李素樺律師認為，基本上一份遺囑只要符合所有法律條規，就算是好遺囑，至于遺囑日后是否會引起官非，是防不勝防的。

遺囑較常對簿公堂的爭拗點，包括立遺囑者是否是在兩個見證人面前簽名。

李素樺律師指出，曾經發生過這樣的案例，立遺囑者簽名的時候，其中一位見證人走開到洗手間。

結果法庭宣佈遺囑無效，因為不是在兩位見證人見證下簽名。

也有客戶因為遺囑上只有一個見證人簽名，被宣判無效而上門找她，遇到這種情形，李律師也幫不了他們。

一旦遺囑被宣判無效，就等同沒有立過遺囑，遺產的分配將根據遺產分配法令，就算立遺囑者生前周詳安排好一切，也都白費心機。

另外常見的案例就是，老人家去世后，平日最不孝順，老人家最討厭的那個孩子，卻拿出遺囑，表示老人家把所有遺產留給他。

其他孩子告上法院，官司打到最后發現，可能是老人家彌留的時候，平常從沒有關心過他的不肖子，突然出現在病榻前，抓著他的手指蓋指印。

“如果病人臥病在床，無力簽名，只要找來一位醫生鑒定他當時神智清醒，清楚自己在做什么及其后果，其他人抓著他的手指蓋指印，遺囑還是可以被接受的。”

她強調，在這種情況之下，醫生的角色非常重要，而且醫生的任務是鑒定立遺囑者的精神狀況，而不是當遺囑見證人，所以還是至少要找兩位遺囑見證人。

當然，如果要避免日后爭拗，最好的方法是趁著健康的時候，就立遺囑，讓家人屆時有依循的方向。

好遺囑 須符合條規

梅媽不滿女兒把產業留給外人，以女兒立遺產時的精神狀態為由，告上法庭，不過法庭最后裁定梅豔芳臨終前所立的遺囑有效，判梅媽敗訴。

英國許多老人，風燭殘年的時候，兒女常年不在身邊，最后的日子大多在醫院或療養院渡過，陪在他們身旁的，多數是醫護人員。

李素樺律師說，直到他們去世，兒女回來辦理遺產接收手續時，往往會發現，父親或母親竟然立了遺囑，把遺產全部留給看護。

兒女認為父母一定是受騙，才會把財產留給這些非親非故的人，李律師說，因此在英國特別多這類遺產官非。

她說，家屬能夠挑戰的，就是父母在立遺囑時的精神狀況、是否受到威迫，遺囑或簽名的真偽。

不過，一旦證實是真的遺囑，立遺囑者當時是在神志清醒及自願的情形下把遺產留給看護，家屬就算不滿父母的決定，也只有接受了。

香港百變天后梅豔芳當年患癌病重時，深知自己時日無多，于2003年12月3日立下遺囑，把遺產中的兩項物業給予好友劉培基。

同時，她也在遺囑中交代，撥出170萬港幣（約76萬7000令吉）給4位姪女和外甥作教育基金費。

剩下的存入信托，每個月給母親7萬（約3萬1580令吉）作生活費，直到母親去世后，余款便會贈予妙境佛學社。

但是梅媽不滿女兒把產業留給外人，以女兒立遺產時的精神狀態為由，告上法庭。

結果法官認為梅豔芳立遺囑時神志清醒，裁定她臨終前所立的遺囑有效，判梅媽敗訴。

一般而言，遺囑可以完全根據立遺囑者的意願而立，只要遺囑本身符合法律條規，親屬就算有異議，也不能改變什么。

中国报