去年证券市场的大新闻莫过于私人退休计划（PRS）的推出，这是政府要加强退休保护网多元化的一项努力。虽然蛮多人充分和积极了解后，都已经搭上了投资计划的顺风车，准备为2012年进行税务回扣。还在观望也大有人在，这到底是什么原因呢？
当我们了解市场的反应后，把它归纳为四大误解
误解一：私人退休计划是政府向普罗大众筹钱的管道
有人以为政府财政赤字，没有钱了，只好向人民借钱，所以，私人计划就是政府的向普罗大众筹钱的计谋。这种想法已经不新鲜了，就在政府公开发售政府信托-Amanah
Saham (ASM, Wawasan，1 Malaysia 等等)给予大众抢购时，就已开始了，可能政府在管理人民的钱方面，已经恶名昭彰了，人民不信任政府，难怪这种想法会出现。有人甚至想尽办法提出公积金里的钱，对公积金的投资和管理没有信心,干脆自己管理自己的血汗钱好了。其实，这有点冤枉政府了，其实，这个计划主要是补助公积金的角色，提供多一层的退休/老年保护网，人民不该只依赖公积金，也为国家进入老年人做准备(老年人占人口比率高，国家财务负担高)，而是私人退休计划的私人基金公司Unit Trust
Company是管理您的钱，和政府没有关系，更不用说政府会动用该私人退休的钱。私人退休基金的作业和投资方向都蛮透明的，只要您对现有的信托公司不满意，一年后，可以考虑把资金移去其他的公司。
误解二：私人退休计划是给打工一族的
很多人以为，私人退休计划是给打工/员工一族的，老板/自雇们似乎占不到便宜。其实，这是错误的，目前私人退休计划和公积金一样，也公开给生意人/自雇人员，他们一样得到同等的税务回扣（1年3千，为期10年）。普罗大众应该分散自己的投资，别把全部鸡蛋放在同一个蓝，同时也该拥有多管道的退休资金来源，来支助生活。
误解三：私人退休计划是信托一样不赚钱
有些人因为过去失败的信托投资经验，都对私人退休计划有所保留，这是可以理解的，但是不能一直抱有“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的心态，理应去了解亏损的原因。是因为没有纪律投资，人云亦云？还是没有对投资工具，自己的分线喜好和投资年限了解清楚？没有设立好紧急基金，而因为手头上比较“紧”（现金流规划不好），而匆忙的卖掉亏损的投资？其实，信托的投资至少是看上三年以上，不太适合短期的；私人退休计划也是长期的，当然，只要您对管理私人退休的信托公司不满意，下一年可以转换信托公司。每年检视自己的投资回酬，自己的风险/喜好/环境等的改变很重要。
误解四：不能同时投资私人退休计划和公积金
“老板已经帮我缴交或我（自雇人员）已经投资于公积金，不该同时投资于私人退休计划”是错误的。事实是，政府不但鼓励个人同时投资公积金和私人退休计划，也鼓励雇员/公司也为员工投资于私人退休计划，作为员工奖励和留在人才的措施，毕竟老板/公司为员工缴交公积金和私人退休计划的总额，不能超过薪金的19%， 是可以扣税的，而目前普遍雇员为员工只是缴交大概12%员工的薪金，还有7%没有被善用。除此之外，员工和自雇（个人）同时投资于公积金和私人退休计划可以得到总额9千税务回扣。
到底私人退休计划是否值得投资？
这里根据三种组合来算出，这项私人退休计划是否值得投资，请您根据靠近的情况，对号入座。
组合
|
所得税率-Income
Tax Rate
|
税务回扣（每年）
|
私人退休计划年度回酬/组合风格
|
年度回酬（以十年来预算）
|
年轻
|
0%
|
0
|
9%（激进）
|
7.82%
|
中年
|
12%
|
360
|
7.5%（中和）
|
10.48%
|
老年
|
26%
|
780
|
6%（保守）
|
10.76%
|
*保守估计
这里所预算的年度回酬已经扣除了投资成本（预算市场上最高的收费）和加上保守预算的投资组合年度净回酬以及3千扣税所节省的钱（根据不同组合的所得税回扣）。而这个投资成本包含户口开设10块（预算每年开设新户口），最高3%的服务费/销售费，每年一次信托公司转换最高大概75块（信托公司）和25块（PPA）和年度管理费的各8块（两边付于PPA和信托公司）。
虽然，这个计算已经算入最高的投资成本，不管您是年轻还是老年，投资者大致上仍然可以得到超过7.82%的年度回酬，目前市场上，最高的服务费/销售费是3%，而有些信托公司是完全没有征收任何服务费/销售费和基金公司的转换费，若您又没有进行太多的信托公司转换的话，可以想象年度回酬会更高，对吗？至于，值不值的投资就已经不再话下。
注明：PPA-Private Pension Administrator退休计划行政局
No comments:
Post a Comment